第A26版:文娱 头条 上一版  下一版  
砸“假”噱头引来“真”打擂
   第A01版:头版
   第A02版:要闻
   第A03版:广 告
   第A04版:新九论
   第A05版:广 告
   第A06版:新九论
   第A07版:广 告
   第A08版:广 告
   第A09版:河南 调查
   第A10版:聚焦·项城经适房
   第A11版:河南 综合
   第A12版:河南 焦点
   第A13版:河南 热线
   第A14版:河南 社会
   第A15版:广 告
   第A16版:特稿 凡人物语
   第A17版:广 告
   第A18版:河南 追踪
   第A20版:国际 综合
   第A21版:国际 人物
   第A22版:财经 证券
   第A23版:财经 综合
   第A24版:财经 彩票
   第A25版:文娱 品鉴
   第A26版:文娱 头条
   第A27版:体育 广场
   第A28版:体育 广场
   第A29版:厚重河南
   第A30版:河之洲 散记
   第A31版:广 告
   第A32版:广 告
   第B01版:大河楼市
   第B02版:广 告
   第B03版:广 告
   第B04版:听风者
   第B05版:广 告
   第B06版:广 告
   第B07版:广 告
   第B08版:广 告
   第B09版:听风者
   第B10版:听风者
   第B11版:广 告
   第B12版:广 告
   第B13版:广 告
   第B14版:听风者
   第B15版:听风者
   第B16版:听风者
   第B17版:广 告
   第B18版:听风者
   第B19版:最美中原
   第B20版:分类信息
   第B21版:听风者
   第B22版:听风者
   第B23版:广 告
   第B24版:广 告
   第B25版:天天健康
   第B26版:健康 速览
   第B27版:健康 策划
   第B28版:健康 策划
   第B29版:健康 育儿
   第B30版:健康 丽人
   第B31版:健康 抗癌
   第B32版:健康 养生
   第C01版:绿城新闻
   第C02版:都市 市情
   第C03版:广 告
   第C04版:都市 头条
   第C05版:广 告
   第C06版:都市 热闻
   第C07版:广 告
   第C08版:都市 供销
   第C09版:广 告
   第C10版:都市 民生
   第C11版:广 告
   第C12版:都市 帮办
   第C13版:大河家居
   第C14版:家居 关注
   第C15版:家居 关注
   第C16版:家居 综合
   第L01版:今日河洛
   第L02版:河洛 时讯
   第L03版:河洛 社会
   第L04版:广 告
   第L05版:河洛 现场
   第L06版:河洛 教育
   第L07版:河洛 产经·消费
   第L08版:河洛 网洛

北京卫视《天下收藏》栏目遭遇“错砸”“作假”质疑
砸“假”噱头引来“真”打擂

在线投稿记者博客联系记者

  本报综合

    核心提示

  北京卫视的《天下收藏》,以主持人王刚挥锤砸赝品而知名。日前,该栏目和首都博物馆联合举办“‘假’如这样——真‘假’藏品对比展”,结果被人指责“所砸掉的‘赝品’不少是真品,并且不乏珍品”。近日,又有人透露:栏目组“作假”——所谓的“赝品”都是故意买的假货,然后找来所谓的“持宝人”上台表演。对于“错砸”和“作假”,相关各方都言之凿凿地打起了擂台——

  质疑者:本周将找电视台交涉

  

  著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在参观了展出后,成为“错砸”的主要质疑者。

  问:质疑方的判定依据是靠眼学吗?

  姚政:这不是一个小事,既然敢公开说出来是有充足证据的。我们先后组织了五六批相关人士来首都博物馆看这些所谓的“赝品”,大家都觉得是有问题的。

  问:能否介绍一下“相关人士”的构成?

  姚政:30多个专家,有中国管理科学研究学术委员会、文物鉴定专业委员会主任宁玉新、中国收藏家协会专业委员会人员、瓷器收藏家及仪器检测的负责人等。

  问:有人说你们只是隔着玻璃看了看展品,并没有上手,你们的认定结果可靠吗?

  姚政:上手只是鉴定方法之一,不代表全部。比如看釉面、画工、器形……大量信息是可以通过眼睛看的。

  问:质疑方称所谓“赝品”90%以上都是真品,至少三成是珍品。对于这个比例您怎么看?

  姚政:这是我们的保守说法。实际上我们认为百分之百都是真品,有10件以上是国家二级以上珍贵文物。

  问:下一步打算怎么办?

  姚政:这周找电视台交涉,不管怎么样,破坏文物是错误的。

  问:为什么公开身份提出质疑?

  姚政:有人接到过栏目组的电话,让他拿着别人的东西假装去参加节目,他拒绝了。我们就觉得有问题。论坛里一直就有“错砸”的讨论,但是一直没有证据,这次看了展览以后决定说出来。

  王刚:“砸假”是警醒也是悬念

  问:在砸的赝品中有过失误吗?

  王刚:没有!因为它们都是经过专家鉴定的。另外,绝大部分对我来说,犹如开门进来一人,是男是女一眼就能分清!除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的,才得仔细辨认一下,看看皮肤粗糙不粗糙,手脚大不大;男装女——喉结掩盖不了呀,等等。看得多了,就熟能生巧了。

  问:为什么要把赝品砸掉?

  王刚:简言之,就是恨啊!恨那些造假、贩假者,同情进而警醒那些上当受骗的藏友。这么做,有些现实关怀在里面。我在这行里耳闻目睹了太多太多穷其一生积蓄买到赝品的辛酸故事,这让我下决心在节目中淡化人们关心的价格因素,而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。

  问:对“砸”的争议声你怎么看?

  王刚:说句实在话,如果我要不砸,收视率肯定是要降的,因此就必须有这么一个悬念,要触目惊心。做这个节目,主持人要担很大的干系,一不留神,把真的给人砸了就惨啦。

  新爆料:被砸物品是提前安排的

  一波未平,一波又起。前天,北京东方大学文物学院院长李彦君参与讨论并劝慰观众和藏家,不必担心“错砸”,理由是“这本来就是一个在表演的节目”。

  李彦君表示,他曾参与节目,对内情非常了解,所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货,然后找来所谓的“持宝人”上台表演,“这就是一次表演,之前就是买的假的,当然不会砸错了”。他的说法似乎与姚政的说法一致。

  制片人:有的安排只是节目手段

  问:去潘家园“买假”上节目,有吗?

  韩勇(《天下收藏》制片人):这个现象不存在,每天都有七八十个电话要来参加节目。退一万步讲,即使有这种情况,它也是一个节目手段,只要没有把假的说成真的,把普通的说成珍品,有意义吗争论这些?这只是他们的想法而已。

  问:参加过节目的专家说栏目组有“买假”现象,你怎么解释?

  韩勇:都这么说了,为什么还说我们砸的有国宝级的呢?这不是自相矛盾吗?

  问:从流程上说有没有这种情况?

  韩勇:没有。但存在持宝人个人原因不愿意出镜或者表达能力不好,我们建议他找人替他来,是为了节目的精彩,纯做收藏讲堂可能没这么多人关注。

  

全国数字报联盟
人民日报
人民日报海外版
市场报
健康时报
京华时报
国际金融报
江南时报
中国经济周刊
北京日报
北京晚报
京郊日报
北京晨报
北京娱乐信报
北京商报
竞报
首都建设报
中国交通报
北京现代商报
健康报
中国质量报
中国电子报
华夏时报
中国体育报
篮球报
中国足球报
体育新报
经济日报
中国工商报
中国教育报
山西日报
山西晚报
山西农民报
三晋都市报
山西经济报
山西法制报
山西市场导报

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任